监管机构的实际说法

对于谈论净零的英国企业,有两套指引很重要。

CMA的《绿色声明准则》为环境声明设定了六项原则,包括声明必须真实准确、清晰明确并有证据支持。关于目标,它的规定很具体:有关未来目标的声明“只有在企业拥有清晰且可核查的实现战略时,才应用于营销目的”,有关企业抱负的声明“还必须与其实际努力相称”。它还指出,当声明建立在企业正在积极推进的具体、较短期、可衡量的承诺之上时,就不太可能产生误导。

ASA和CAP关于碳中和与净零声明的指南于2023年2月发布,指出广告主应避免使用无限定条件的“碳中和”或“净零”声明,应说明是否以及在多大程度上实际减排或依赖抵消,对未来净零目标的声明应以可核查的战略为基础,并应注明所使用的任何抵消计划。ASA自己的消费者研究发现,人们往往认为“碳中和”意味着排放已被实际削减,而当得知依赖抵消时会感到被误导。

自2025年4月起,风险更高了。根据《2024年数字市场、竞争和消费者法》,CMA可自行认定企业违反消费者法,并处以最高达其全球营业额10%的罚款。有关绿色声明和抵消的更广泛规则,请参阅我们的碳抵消指南;我们关于《绿色声明准则》对小型企业营销意味着什么的文章则涵盖目标以外的其他声明。

容易引发问题的措辞,以及替代说法

有风险原因更稳妥
“我们是一家净零企业”缺乏限定,并暗示工作已经完成“我们已承诺在2040年前于范围1、范围2和范围3实现净零。阅读我们的计划。”
“2030年实现净零”没有说明涵盖什么或如何实现“我们的目标是在2030年前将范围1和范围2排放量较2024年基准减少50%,主要通过将货车换成电动车实现。”
“自2024年起实现碳中和”通常依赖碳抵消,ASA表示您必须对此加以说明“2025年,我们的排放量为[x]吨 CO2e。我们还资助了[x]吨[具体项目名称]信用额度,这部分不计入我们的减排目标。”
“基于科学的净零目标”暗示您可能并不具备的外部认证只有目标已经过验证时才使用这一说法,并说明由谁验证。
“我们今年的排放量下降了20%”可能主要是政府排放因子的变化,而非您的举措所致“我们的排放量下降了20%。其中约[x]个百分点来自更清洁的电网电力,其余来自[行动]。”

“更稳妥”一栏中的数字仅为示例。请使用您自己的数据,并保留每项数据的证据。

可核实的策略是什么样的

对于小企业来说,“清晰且可核实”并不需要顾问报告,只需要一些他人可以核对的事实:

  • 经计量的基准。一整年的排放数据,注明所涵盖的范围和政府因子年份。我们关于选择基准年的文章可以提供帮助。
  • 有边界的目标。涵盖哪些范围、是绝对值还是单位值,以及年份。绝对目标是更清晰的声明。
  • 附有日期的具体行动。“在2027年更换两辆柴油货车”是可核查的。“探索更环保的方案”则不是。
  • 年度进展。每年发布数据,即使数据上升也要发布,并说明原因。

PPN 006碳减排计划已包含全部四项内容,由一名董事签署并发布在您的网站上。将营销声明与该计划关联,是为其提供依据的最简单方法。

示例:并非您自己取得的进展

诚实的企业也很容易夸大进展,就是把政府换算因子的下降当成自己的成绩。一家企业连续两年使用完全相同的40,000 kWh电力和60,000 kWh燃气:

排放因子集电力因子燃气因子范围1和范围2,tCO₂e
20250.1770.1829618.06
20260.130960.1823116.18

企业的实际行为没有任何变化,报告的排放却下降了约10%。如果说“我们的排放减少了10%”,就可能违反《绿色声明准则》的第一条原则:它在事实上正确,却会给人错误的印象。请报告该数值,并说明这反映了电网变得更清洁。为什么您的碳足迹在2026年下降了详细解释了这一变化。

在发布净零声明之前

  1. 您能否指出经测量的基准及其所依据的因子年份?
  2. 措辞是否说明了目标涵盖哪些范围以及截止时间?
  3. 解释是否紧挨着声明,或者按准则要求只需点击一次即可看到?
  4. 您是否已将实际减排与排放因子变化及任何抵消区分开?
  5. 如果记者将您的计划与这一声明对照阅读,该声明是否仍然站得住脚?

如果其中任何一项的答案是否定的,请把声明调整为您目前能证明的内容。我们关于净零、碳中和与气候正效益的文章解释了各术语的含义,小企业净零指南则提供了一份您可以信守的计划。

Carbon Recycling如何提供帮助

Carbon Recycling的碳减排计划报告列明您的基准年、以百分比和年份表示的减排目标、实现路径,以及已完成和计划中的减排项目,并书面声明碳抵消不计入所示减排量。每个数据都附有其背后的政府因子和年份,因此当因子变化使您的总量发生变动时,您可以看到并加以说明。您的净零表述应链接到的证据正是这份计划。如果您尚未开始测量,可以从免费的kWh转CO₂e计算器入手。