Kortversionen
| Klimatkompensation | Insetting | |
|---|---|---|
| Var projektet ligger | Var som helst, oftast utan koppling till din verksamhet | I din egen värdekedja: leverantörer, åkerier, gårdar, kunder |
| Vad du får | En kredit, annullerad i ett register | Lägre utsläpp i leverantörskedjan, oftast utan någon kredit |
| Ändrar ditt redovisade scope 3? | Nej, krediter redovisas separat | Ja, om dina data återspeglar förändringen |
| Huvudrisk | Krediter av låg kvalitet | Att räkna samma minskning två gånger, eller inte kunna mäta den |
Det finns ingen enhetlig, vedertagen definition av insetting, och olika system och konsultföretag menar lite olika saker med begreppet. Så oavsett vad du kallar det ska du beskriva vad du faktiskt har gjort.
Varför insetting syns i dina siffror men klimatkompensation inte gör det
Ditt scope 3 är din andel av andra företags utsläpp: vad dina leverantörer förbränner när de tillverkar dina varor, vad ditt åkeris lastbilar förbränner när de transporterar dem. Om du hjälper en leverantör att minska de utsläppen, och din beräkning använder data som återspeglar det, minskar ditt scope 3. Det är en verklig minskning i din inventering.
En kredit fungerar annorlunda. GHG Protocols Land Sector and Removals Standard, publicerad i januari 2026, säger att krediter kvantifieras på ett annat sätt och redovisas separat från utsläppen i din inventering, och inte kan användas direkt i den. Du kan använda krediter för ett separat kompensations- eller bidragsmål, men inte för att minska dina utsläpp i scope 1, 2 eller 3. Vårt inlägg om klimatkompensation kontra upptag visar hur krediter passar in i netto noll.
Ett räkneexempel
Ett åkeri transporterar 150 000 tonkilometer gods per år åt dig med tung lastbil. Med regeringens faktor för 2026 på 0,10356 kg CO2e per tonkilometer blir det 15,53 ton CO2e i din scope 3, kategori 4.
- Du kommer överens med åkeriet om att samordna leveranser och fylla lastbilarna bättre, så att de tonkilometer som behövs för att flytta samma varor minskar med 20 %. Din siffra för kategori 4 sjunker till 12,43 ton, en besparing på 3,11 ton per år, och det syns i nästa års klimatavtryck.
- Om du i stället köpte 3,11 ton krediter från ett orelaterat projekt skulle din siffra för kategori 4 ligga kvar på 15,53 ton, med krediterna på en separat rad.
Insetåtgärden fortsätter också ofta att löna sig: lastbilar med högre fyllnadsgrad fortsätter att spara bränsle varje år. Åkeriet sparar också pengar, vilket gör förändringen lättare att komma överens om.
Haken: dina data måste kunna visa det
Många små företag uppskattar scope 3 utifrån utgifter, med regeringens multiplikatorer. Det är en bra början, men en utgiftsbaserad siffra ändras bara när dina utgifter ändras. Om en leverantör halverar sina utsläpp och tar samma pris av dig ändras inte din utgiftsbaserade uppskattning. För att se en inset i dina siffror behöver du aktivitetsdata, till exempel tonkilometer eller bränsle, eller leverantörens egna utsläpp fördelade på dig. Våra inlägg om utgiftsbaserad scope 3 och att be leverantörer om klimatdata förklarar båda vägarna.
Undvik att räkna det två gånger
Om ett projekt i din leverantörskedja också utfärdar krediter kan någon annan köpa dem och tillgodoräkna sig samma ton. GHG Protocol uppmanar företag som följer upp mål med sin inventering att undvika dubbelräkning med krediterade minskningar. I praktiken:
- fråga om projektet utfärdar eller säljer krediter för samma minskning;
- om det gör det, tillgodoräkna dig inte samma ton både som en minskning i din inventering och som en kredit du innehar;
- för en kort dokumentation om projektet, uppgifterna och vem mer som räknar med det.
Reglerna förändras fortfarande
Standardorganen arbetar med hur åtgärder i värdekedjan ska erkännas på rätt sätt. SBTi:s Corporate Net-Zero Standard V2.0, som gäller från den 31 januari 2027, inför en hierarki som sätter direkta minskningar på aktivitetsnivå först och bara tillåter åtgärder i gemensamma försörjningssystem där det finns strukturella begränsningar. GHG Protocol höll samråd mellan mars och juni 2026 om nya frivilliga redovisningsuppgifter, bland annat en för den verkliga effekten av åtgärder inom och utanför värdekedjan, och publicerade sin sammanfattning av synpunkterna i september 2026. Inget av dem har fastställt alla detaljer, så räkna med att vägledningen om påståenden om insetting blir tydligare under de närmaste ett–två åren.
Vad du ska säga om det
Beskriv projektet och dess uppmätta effekt: ”Under 2026 samarbetade vi med vårt åkeri för att samordna leveranserna, vilket minskade vägtransporterna i vår scope 3 med ungefär en femtedel.” Undvik att kalla det klimatkompensation eller att använda det för att stödja ett påstående om klimatneutralitet. Competition and Markets Authoritys Green Claims Code kräver att påståenden är korrekta och underbyggda, och vårt inlägg om formuleringar kring netto noll och klimatneutralitet förklarar vilka ord du ska vara försiktig med.
Så hjälper Carbon Recycling
Carbon Recycling registrerar vägtransporter i tonkilometer och en leverantörs egna fördelade utsläpp under rätt scope 3-kategori, så att en minskning som görs tillsammans med en leverantör eller ett åkeri syns i nästa års klimatavtryck. Med abonnemanget Growth kan du skicka dataförfrågningar till leverantörer: de svarar via en säker länk utan konto, och du bestämmer om du godtar deras siffror. Din Carbon Reduction Plan visar sedan minskningen jämfört med basåret. Vi säljer inte klimatkompensation eller krediter.