再計算が重要な理由
基準年は、主張するすべての削減の物差しです。事業の形が変わっても物差しが変わらなければ、比較は意味を失います。他社を買収すれば何も悪化していないのに排出量は跳ね上がり、部門を売却すれば何も改善していないのに減ります。修正再表示により基準年を現在と同じ条件に揃えれば、推移が実際の変化を示します。
修正再表示すべき場合とすべきでない場合
| 経緯 | 再計算するか？ |
|---|---|
| 基準年に存在していた事業を買収した | はい、その基準年の排出量を加算します |
| 事業の一部を売却または閉鎖した | はい。その基準年の排出量を除外してください |
| 配送などの活動を外部委託した、または内製化した | はい、報告対象に排出量が出入りする場合 |
| 大きな排出源について、より良い算定方法またはデータに切り替えた | はい。可能であれば基準年も同じ方法で再計算してください |
| 基準年に重大な誤りが見つかった | はい、修正します |
| 事業が拡大・縮小した、顧客を獲得・喪失した | いいえ、それは実際の変化です |
| 基準年に存在しなかった拠点を新設した、または事業を買収した | いいえ、その排出は新たなものです |
| 政府の換算係数が変わった | いいえ、各年度はその年度の係数を使います |
これらはGHGプロトコルの企業基準に定められた見直しの契機で、PPN 006の技術基準は排出量算定がこれに従うべきとしています。係数の点については、2026年の係数で排出量が減った理由に関する記事で詳しく解説しています。
必要になる前に基準値を決める
小さな変更では再計算は不要で、毎年再計算すると数値が不安定に見えてしまいます。何を重要とみなすかを事前に決め、算定方法の注記に記載してください。一般的なのは基準年の5%で、1件の変更でも、複数の小さな変更の合計でも適用します。GHGプロトコルは現在この数値を各社に委ねていますが、作業部会で基準値の設定が議論されているため、次回計画を見直す際に変更がないか確認してください。
計算例
ある企業は2023年の基準年排出量を42トンと報告しました。2025年に、2023年の排出量が6.5トンだった小規模な競合企業を買収しました。新事業を含む2025年の排出量は44トンです。
- 買収は元の基準年の15.5%で、企業の基準値5%を上回るため、再計算します。
- 再計算後の2023年の基準値：42 + 6.5 = 48.5トン。
- 旧基準年と比べると、2025年は4.8%の増加に見えます。再計算した基準年と比べると、9.3%の削減です。
買収した企業の2023年の記録が入手できない場合は、裏付けのある最も古い通年の記録から推計し、その旨を明記してください。除外するよりも推計であることを開示するほうが望ましいです。
算定方法の変更
データの改善は再計算のよくある理由です。たとえば基準年には購入品を支出額で計上し、現在は主要品目についてサプライヤーの数値があるとします。新しい方法を基準年にも適用できるなら、そうしてください。古いデータがもう存在せず適用できない場合は、元の基準年を維持し、変化の一部は実際の削減ではなく算定方法によるものだと説明します。支出データからサプライヤーデータへの移行については、購入した製品・サービスに関する記事で解説しています。
説明の仕方
- 再計算した基準年の数値を記載し、元の数値もあわせて見えるように残してください。
- 何が、いつ変わり、どの程度の影響があったかを1～2文で記載します。
- 重要性の基準値と、推計に使った方法を記録してください。
- 過去の計画もウェブサイトに掲載しておきましょう。PPN 006の基準はこれを望ましい慣行としており、評価者が進捗を追えるようになります。
PPN 006では、会計年度末から6か月以内に毎年計画を見直して更新し、組織構造の変化を反映するよう求めているため、再計算はその更新に自然に組み込めます。そもそもの基準年の選び方は基準年の選び方で解説しています。
Carbon Recyclingができること
Carbon Recyclingは各年の数値をその年の政府係数とともに保持し、作成される炭素削減計画には、再計算について自社の言葉で説明できる基準年の注記欄があります。