Why restating matters

Your baseline is the yardstick for every reduction you claim. If the business changes shape and the yardstick doesn't, the comparison stops meaning anything. Buy another company and your emissions jump, though nothing got worse. Sell a division and they fall, though nothing got better. Restating puts the baseline on the same footing as today, so the trend shows real change.

When to restate, and when not to

What happenedRestate?
You bought a business that existed in your baseline yearYes, add its baseline-year emissions
You sold or closed part of the businessYes, take its baseline-year emissions out
You outsourced or brought in-house an activity, such as deliveriesYes, if it moves emissions in or out of what you report
You switched to a better method or better data for a big sourceYes, recalculate the baseline the same way if you can
You found a significant mistake in the baselineYes, correct it
You grew, shrank, won or lost customersNe, tai tikras pokytis
You opened a new site or bought a business that didn't exist in your baseline yearNe, jos išmetimai nauji
The government's conversion factors changedNe, kiekvieniems metams lieka jų pačių koeficientai

These are the triggers in the GHG Protocol's corporate standard, which the PPN 006 technical standard says your footprint should follow. Our post on why footprints fell with the 2026 factors explains the factor point in more detail.

Set a threshold before you need one

Small changes don't need a restatement, and restating every year makes your figures look unstable. Decide in advance what counts as significant and write it in your method note. A common choice is 5% of the baseline, for one change or several small ones added together. The GHG Protocol currently leaves the figure to each company, but its working groups have been discussing a set threshold, so check for changes when you next review your plan.

Pavyzdys

Įmonė nurodė 2023 m. bazinius metus – 42 t. 2025 m. ji įsigyja mažesnį konkurentą, kurio išmetimai 2023 m. buvo 6,5 t. Jos 2025 m. anglies pėdsakas, įskaitant naująjį verslą, yra 44 t.

  • The acquisition is 15.5% of the original baseline, above the firm's 5% threshold, so it restates.
  • Restated 2023 baseline: 42 + 6.5 = 48.5 tonnes.
  • Palyginti su senaisiais baziniais metais, 2025 m. atrodo kaip 4,8 % padidėjimas. Palyginti su perskaičiuotais – tai 9,3 % sumažėjimas.

Jei įsigytos įmonės 2023 m. įrašų nėra, įvertinkite juos pagal ankstyviausius pilnus metus, kuriuos galite pagrįsti įrodymais, ir tai nurodykite. Geriau atvirai pateikti įvertį nei jo neįtraukti.

Metodo keitimas

Geresni duomenys – dažna perskaičiavimo priežastis. Tarkime, baziniais metais įsigytas prekes skaičiavote pagal išlaidas, o dabar turite tiekėjų duomenis didžiausioms pozicijoms. Jei naują metodą galite pritaikyti ir baziniams metams, taip ir darykite. Jei negalite, nes senų duomenų nebėra, palikite senus bazinius metus ir paaiškinkite, kad dalis pokyčio atsirado dėl metodo, o ne dėl tikro sumažinimo. Mūsų įraše apie įsigytas prekes ir paslaugas aiškinama, kaip pereiti nuo išlaidų prie tiekėjų duomenų.

Kaip paaiškinti

  • State the restated baseline and keep the original figure visible alongside it.
  • Say what changed, when, and how big the effect was, in one or two sentences.
  • Note your significance threshold and the method you used for any estimate.
  • Ankstesnius planus palikite savo svetainėje. PPN 006 standartas tai laiko gerąja praktika, nes vertintojai gali sekti jūsų pažangą.

PPN 006 reikalauja kasmet peržiūrėti ir atnaujinti planą per šešis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, atsižvelgiant į organizacijos struktūros pokyčius, todėl perskaičiavimas natūraliai įsilieja į šį atnaujinimą. Kaip iš pradžių pasirinkti bazinius metus, aptariama įraše kaip pasirinkti bazinius metus.

How Carbon Recycling helps

Carbon Recycling kiekvienų metų skaičius saugo su tų metų vyriausybės koeficientais, o jos parengtame išmetimų mažinimo plane yra bazinių metų pastabų skyrius, kuriame perskaičiavimą paaiškinate savais žodžiais.