Why restating matters
Your baseline is the yardstick for every reduction you claim. If the business changes shape and the yardstick doesn't, the comparison stops meaning anything. Buy another company and your emissions jump, though nothing got worse. Sell a division and they fall, though nothing got better. Restating puts the baseline on the same footing as today, so the trend shows real change.
When to restate, and when not to
| What happened | Restate? |
|---|---|
| You bought a business that existed in your baseline year | Yes, add its baseline-year emissions |
| You sold or closed part of the business | Yes, take its baseline-year emissions out |
| You outsourced or brought in-house an activity, such as deliveries | Yes, if it moves emissions in or out of what you report |
| You switched to a better method or better data for a big source | Yes, recalculate the baseline the same way if you can |
| You found a significant mistake in the baseline | Yes, correct it |
| You grew, shrank, won or lost customers | לא, זה שינוי אמיתי |
| You opened a new site or bought a business that didn't exist in your baseline year | לא, הפליטות שלו חדשות |
| The government's conversion factors changed | לא, כל שנה שומרת על המקדמים שלה |
These are the triggers in the GHG Protocol's corporate standard, which the PPN 006 technical standard says your footprint should follow. Our post on why footprints fell with the 2026 factors explains the factor point in more detail.
Set a threshold before you need one
Small changes don't need a restatement, and restating every year makes your figures look unstable. Decide in advance what counts as significant and write it in your method note. A common choice is 5% of the baseline, for one change or several small ones added together. The GHG Protocol currently leaves the figure to each company, but its working groups have been discussing a set threshold, so check for changes when you next review your plan.
דוגמה מחושבת
חברה דיווחה על שנת בסיס של 42 טונות ל-2023. ב-2025 היא רוכשת מתחרה קטן יותר, שפלט 6.5 טונות ב-2023. טביעת הרגל שלה ל-2025, כולל העסק החדש, היא 44 טונות.
- The acquisition is 15.5% of the original baseline, above the firm's 5% threshold, so it restates.
- Restated 2023 baseline: 42 + 6.5 = 48.5 tonnes.
- מול שנת הבסיס הישנה, 2025 נראית כמו עלייה של 4.8%. מול שנת הבסיס המחושבת מחדש, זו הפחתה של 9.3%.
אם הרישומים של החברה הנרכשת ל-2023 אינם זמינים, העריכו אותם לפי השנה המלאה המוקדמת ביותר שתוכלו לתעד, וציינו זאת. שקיפות לגבי ההערכה עדיפה על השמטה.
שינוי שיטה
נתונים טובים יותר הם סיבה נפוצה לתיקון שנת הבסיס. נניח שספרתם סחורות שנרכשו לפי הוצאות בשנת הבסיס, וכעת יש לכם נתוני ספקים עבור הפריטים הגדולים ביותר. אם תוכלו להחיל את השיטה החדשה גם על שנת הבסיס, עשו זאת. אם לא, כי הנתונים הישנים כבר אינם קיימים, שמרו על שנת הבסיס הישנה, והסבירו שחלק מהשינוי נובע מהשיטה ולא מהפחתות אמיתיות. הפוסט שלנו על סחורות ושירותים שנרכשו מסביר את המעבר מהוצאות לנתוני ספקים.
איך להסביר את זה
- State the restated baseline and keep the original figure visible alongside it.
- Say what changed, when, and how big the effect was, in one or two sentences.
- רשמו את סף המהותיות שלכם ואת השיטה שבה השתמשתם לכל הערכה.
- השאירו תוכניות קודמות באתר שלכם. תקן PPN 006 קובע שזו פרקטיקה טובה, כדי שהמעריכים יוכלו לעקוב אחר ההתקדמות שלכם.
PPN 006 מבקש מכם לבחון ולעדכן את התוכנית שלכם מדי שנה, בתוך שישה חודשים מתום השנה הפיננסית, ולשקף שינויים במבנה הארגון שלכם, כך שהצגה מחדש משתלבת באופן טבעי בעדכון זה. בחירת שנת הבסיס מלכתחילה מוסברת באיך לבחור שנת בסיס.
How Carbon Recycling helps
Carbon Recycling שומרת את נתוני כל שנה עם המקדמים הממשלתיים של אותה שנה, ובתוכנית להפחתת פחמן שהיא בונה יש סעיף הערות לשנת הבסיס שבו אתם מסבירים תיקון במילים שלכם.