用語並列比較
| 用語 | 代表的意義 | 主要標準 | 碳權的角色 |
|---|---|---|---|
| 淨零 | 在範疇 1、2 與 3 中盡可能減少排放，通常減少 90% 以上，剩餘排放則予以中和 | SBTi《企業淨零標準》；ISO 14060 草案中 | 僅限永久性移除，且僅用於剩餘排放 |
| 碳中和 | 減量後剩餘的碳足跡，在設定期間內予以抵銷 | ISO 14068:2026（PAS 2060 已廢止） | 碳權用於抵銷剩餘排放；必須先減量 |
| 氣候正效益、負碳 | 通常是聲稱移除或補償的排放多於您的排放量 | 尚無共識 | 通常高度依賴碳權 |
| 已承諾於指定年份達成淨零 | 有計畫支持的目標 | PPN 006 要求最遲於 2050 年達成淨零 | 作出承諾無需任何條件 |
依《2008 年氣候變遷法》，英國作為國家有在 2050 年前達成淨零的法定目標。該目標適用於國家，而非個別小型企業，但這正是公部門採購方要求供應商做出相應承諾的原因。
淨零：是目的地，不是購買品
淨零關乎實際排放的下降。您無法靠購買現有的碳權達成，因為相關標準只接受移除量，而且只有在您已盡可能減少幾乎所有排放之後才接受。對多數公司而言，這是 2040 年或 2050 年的目標，期間另設中期目標。我們的小型企業淨零指南說明了相關步驟。
碳中和：單一期間，予以抵銷
碳中和聲明針對特定期間或產品：「我們 2026 年的營運」、「這場活動」。依 ISO 14068，您需要衡量碳足跡、減少排放，並以碳權抵銷剩餘部分。該標準將減量放在首位，這與過去購買碳權來涵蓋整體碳足跡的習慣大不相同。BSI 的 PAS 2060 曾是英國的基準，現已撤銷，詳見我們關於 PAS 2060 與 ISO 14068 的文章。
數字上的差異
以一家示範公司為例：辦公室每年使用 30,000 kWh 電力與 60,000 kWh 瓦斯，柴油貨車行駛 25,000 英里。依 2026 年政府係數，其範疇 1 與 2 合計為 25.21 公噸 CO2e。
- 2026 年的碳中和宣稱，意味著在當年減量後，須以額度抵銷這 25.21 公噸中剩餘的部分，並逐一提出佐證。視所宣稱的邊界而定，範疇 3 也可能必須納入碳足跡。
- 達成淨零意味著透過將貨車改為電動、暖氣改用熱泵等方式，將碳足跡削減至約 2.52 公噸以下，再以永久移除量中和剩餘排放。
前者今年就能買到，後者則需多年建立。這就是監理機關與採購方對兩者看法差異極大的原因。我們關於碳抵換與移除量的文章說明了為何在淨零中只有移除量才算數。
氣候正效益與負碳
這類聲明更進一步，宣稱帶來淨效益。沒有任何標準加以定義。Advertising Standards Authority 曾裁定關於「負碳」聲明與「100% 碳中和」聲明的申訴成立，因為廣告未說明其依據。該機構 2022 年的研究發現，民眾往往將碳中和聲明理解為排放確實已經下降，而部分人在得知其中涉及碳抵換時感到被誤導。
主管機關的期望
- 在聲明旁說明依據。ASA 表示，廣告應清楚說明聲明是否及在多大程度上依賴減少排放或碳抵換，且說明應靠近聲明，讓人看得到。
- 以計畫支持未來目標。關於未來達成淨零或碳中和的宣稱，應以可驗證的策略為依據。
- 提供碳抵換細節。CMA 的《綠色聲明守則》指出，依賴碳抵換的企業應提供該計畫的相關資訊。
- 認真看待。自 2025 年 4 月起，CMA 可自行認定企業違反消費者保護法，並處以最高達其全球營業額 10% 的罰款。
《綠色聲明守則》（Green Claims Code）規範的是對消費者的聲明；企業對企業的行銷另有規則，但安全的做法相同。我們的淨零目標用語與中小企業的綠色聲明守則文章有詳細說明。
小型企業可以放心說的話
- 「我們 2026 年的範疇 1 與 2 排放為 X 公噸 CO2e，較 2024 年基準下降 Y%。」
- 「我們承諾於 2050 年前達成淨零，並由減碳計畫說明具體做法。」
- 「我們另外資助了 Z 公噸經驗證的林地碳單位，與我們的排放分開報告。」
每一項都很具體，有數字與日期，讀者無需猜測標籤的意思。若您考慮在最後一行使用英國林地或泥炭地單位，請參閱我們關於林地碳守則與泥炭地守則的文章。
Carbon Recycling 如何協助您
Carbon Recycling 提供這些聲明所需的數字：使用政府係數計算的範疇 1、2 與 3 排放、相對於基準的變化，以及包含淨零承諾與中期目標的減碳計畫。它不會扣減碳權或認證聲明，我們也不銷售碳抵換，因此您引用的數字就是您實際的排放。