To ulike spørsmål
De fleste anbud og kunders spørreskjemaer har en klimadel: utslippene dine, målet ditt, din Carbon Reduction Plan. Innlegget vårt om å skrive klimadelen i et anbud dekker dette. Stadig flere skjemaer legger nå til en annen type spørsmål, om klimarisiko: om flom, hetebølger eller overgangen til netto null kan hindre deg i å levere.
Årsaken ligger lenger opp i verdikjeden. Store selskaper må rapportere klimarisikoene for virksomheten sin, og leverandørene deres er en del av dette. UK SRS S2, publisert av myndighetene 25. februar 2026, ber om klimarelaterte risikoer og muligheter og hvordan de påvirker selskapets forretningsmodell og verdikjede. Etter FCAs endelige regler rapporterer britiske børsnoterte selskaper etter den på et «følg eller forklar»-grunnlag for regnskapsperioder som starter 1. januar 2027 eller senere. En leverandør med sitt eneste lager på en flomslette er en risiko i den verdikjeden, så innkjøperen spør. Innlegget vårt om hva UK SRS S2-kunder spør leverandører om dekker utslippssiden av den samme forespørselen.
Gjør forarbeidet først
Alle gode svar kommer fra ett arbeid: en kontroll av flom- og varmerisikoen for hver lokasjon, skrevet ned med dato og kilde. Veiledningen vår om klimarisikovurdering går gjennom det, og slik sjekker du flomrisikoen for bedriftens lokaler tar for seg flomkartene i England, Skottland, Wales og Nord-Irland. Det tar en time eller to for en håndfull lokasjoner, og den samme tabellen besvarer alle spørreskjemaer deretter.
De fem spørsmålene du vil se, med modellsvar
Ordlyden varierer, men de fleste spørsmål om klimarisiko er ett av disse fem. Eksempelsvarene gjelder en tenkt bedrift med et kontor, et lager og en depotlokasjon. Bytt ut detaljene med dine egne, og behold det konkrete: datoer, kilder, lokasjoner og tiltak er det evaluatorene ser etter.
«Har dere identifisert de klimarelaterte risikoene for virksomheten?»
Hva de mener: Kjenner du dine fysiske risikoer og omstillingsrisikoer, og har du skrevet dem ned?
Yes. We reviewed the physical climate risks to each of our three sites in October 2026 using the Environment Agency's long term flood risk service and the Met Office UKCP18 projections, and our transition risks as part of our Carbon Reduction Plan. The main risks are surface water flooding at our warehouse, summer heat in our office, and customer and contract carbon requirements.
«Er noen av lokasjonene dine utsatt for flom?»
Hva de mener: Hvilke lokasjoner, fra hva, hvor sannsynlig, og hva skjer med kontrakten hvis en av dem oversvømmes?
Lageret vårt ligger i et område med middels risiko for flom fra elver (1 % til 3,3 % sannsynlighet per år) på Environment Agencys kart, og risikoen øker med klimaendringene. Kontoret og terminalen vår har svært lav risiko. Varene på lageret står i reoler over bakkenivå, vi mottar flomvarsler fra Environment Agency, og flomplanen vår flytter utsendelser til terminalen innen 48 timer.
«Hvordan vil ekstremvær påvirke leveransen av denne kontrakten?»
Hva de mener: Et spørsmål om kontinuitet i virksomheten med et klimaperspektiv.
Tjenesten leveres fra depotet vårt, som har svært lav flomrisiko. Under hetebølger flytter vi rutene tidligere på dagen etter våre regler for arbeid i varmt vær. Hvis en lokasjon ble ute av drift, dekker kontinuitetsplanen vår, som testes hvert år, flytting av arbeidet til en annen lokasjon og kontakt med kunden samme dag.
«Hvem har ansvaret for klimarisiko i organisasjonen deres?»
Hva de mener: Spørsmålet om styring.
Driftsdirektøren vår har ansvaret for klimarisiko og vår Carbon Reduction Plan. Styret gjennomgår begge én gang i året, når planen oppdateres.
«Rapporterer dere i tråd med TCFD eller UK SRS S2?»
Hva de mener: Er du et børsnotert eller svært stort selskap som må, og hvis ikke, hva gjør du i stedet?
We are not required to report under TCFD or UK SRS S2. We set out our climate risks under the four TCFD headings (governance, strategy, risk management, and metrics and targets) in a one-page summary, which is attached, and publish our emissions and reduction target in our Carbon Reduction Plan.
What not to say
- «Lokasjonene våre vil ikke bli oversvømt.» De offisielle kartene viser risiko for området, ikke for eiendommen. Oppgi risikonivået, kilden og datoen.
- «Vi er TCFD-kompatible.» TCFD ble lagt ned i 2023, og arbeidet ble flyttet inn i ISSB-standardene, som Storbritannia har innført som UK SRS. Med mindre du rapporterer etter reglene fra FCA eller Companies Act, bør du si at du bruker TCFD-overskriftene, ikke at du etterlever TCFD.
- «Klimaendringer er ikke relevante for virksomheten vår.» Et tomt eller avvisende svar gir null poeng. Selv en kontorbasert virksomhet har varme, forstyrrelser i reiser og kundekrav å skrive om.
- Generelle lister. «Ekstremvær kan påvirke driften» sier ingenting. «Lageret vårt har middels risiko for elveflom og rommer hele varebeholdningen» viser at du har sett på det.
Hold den oppdatert
Datér hver kontroll og se på det igjen én gang i året, eller når du åpner eller flytter en lokasjon. Flomkartene endres: Englands kart gikk over til de nye dataene fra National Flood Risk Assessment i januar 2025, og resultatet endret seg for enkelte områder. En datert tabell lar deg også vise fremgang, som en ny flomplan eller en flyttet lokasjon, og det er den typen forbedring en innkjøper kan gi poeng for. For sammendraget på én side under de fire TCFD-overskriftene, se klimarisiko for leverandører: TCFD uten sjargong.
How Carbon Recycling helps
Klimaspørsmålene ved siden av klimarisikospørsmålene er der Carbon Recycling gjør jobben i dag: utslippene dine i Scope 1, 2 og 3 med den britiske regjeringens faktorer, et reduksjonsmål og en Carbon Reduction Plan etter PPN 006 som styret ditt godkjenner, i alle planer. Den gratis svarbanken for leverandørspørreskjemaer fyller ut modellsvar på de 20 klimaspørsmålene kunder oftest stiller, med dine egne tall. Tillegget Klimarisiko legger til flom- og hetebølgerisiko for hver av lokasjonene dine, med et sammendrag av klimarisikoen som du kan legge rett inn i et anbud.